เพื่อเป็นการตอบโต้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อท้องถิ่นคนอื่นๆ ได้ออกมาชุมนุมรอบผู้ประกาศข่าว คอลัมน์หนึ่งในหนังสือพิมพ์รายวันของฉันวิพากษ์วิจารณ์ซินแคลร์เรื่องจุดยึดในจุดที่ยากลำบาก ทว่าบทความนำและจบลงด้วยการโบกมือให้กับผู้คนบนโซเชียลมีเดียที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ประกาศข่าว นักข่าวอีกคนที่สถานีวิทยุสาธารณะพา Emblidge ไปทานอาหารเย็นโดยโพสต์รูปภาพบน Twitter
สถานีของ Sinclair Broadcast Group อยู่ภายใต้การตรวจสอบอีกครั้งหลังจาก Deadspin ปล่อยภาพตัดต่อผู้ประกาศข่าวที่อ่านสคริปต์เดียวกันเกี่ยวกับข่าวปลอม
เพื่อเป็นการตอบโต้ ผู้เชี่ยวชาญด้านสื่อท้องถิ่นคนอื่นๆ ได้ออกมาชุมนุมรอบผู้ประกาศข่าว คอลัมน์หนึ่งในหนังสือพิมพ์รายวันของฉันวิพากษ์วิจารณ์ซินแคลร์เรื่องจุดยึดในจุดที่ยากลำบาก ทว่าบทความนำและจบลงด้วยการโบกมือให้กับผู้คนบนโซเชียลมีเดียที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ประกาศข่าว นักข่าวอีกคนที่สถานีวิทยุสาธารณะพา Emblidge ไปทานอาหารเย็นโดยโพสต์รูปภาพบน Twitter
แม้ว่าการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันของนักข่าวจะสร้างกำลังใจในสภาพแวดล้อมของความคิดเห็นและทวีตที่เต็มไปด้วยน้ำดี พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าองค์กรสื่อท้องถิ่นยากต่อการรวบรวมกันและกัน
นักข่าวในตลาดท้องถิ่น แม้แต่คนที่ทำงานในองค์กรที่แข่งขันกัน มักจะรู้จักกันดี พวกเขาอาจมีความสัมพันธ์แบบมืออาชีพหรือมิตรภาพส่วนตัว ในบางกรณี นักข่าวได้เปลี่ยนจากองค์กรข่าวท้องถิ่นหนึ่งไปยังอีกองค์กรหนึ่ง หรือลงนามในสัญญาที่จำกัดการกระทำหรือคำพูดของพวกเขา
ทั้งหมดนี้ทำให้การครอบคลุมรูปแบบธุรกิจขององค์กรของพวกเขา – หรืออื่น ๆ ในอุตสาหกรรมของพวกเขา – ราวที่สาม
การขาดความครอบคลุมของซินแคลร์ในชุมชนท้องถิ่นเป็นตัวอย่างคลาสสิกของบางสิ่งที่เรียกว่า ” การซ่อมแซมกระบวนทัศน์ ” แนวคิดของกระบวนทัศน์ซึ่งมาจากงานของปราชญ์โทมัส คุห์น ถือได้ว่ากลุ่มต่างๆ ยึดถือชุดความเชื่อและหลักการร่วมกันเพื่อสร้างอำนาจ ตัวอย่างเช่น กระบวนทัศน์ของวารสารศาสตร์อาจรวมถึงการมีวัตถุประสงค์ การตรวจสอบข้อเท็จจริง โปร่งใส และถือว่าผู้มีอำนาจรับผิดชอบ
แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเมื่อนักข่าวดูเหมือนละเมิดบรรทัดฐานของกลุ่ม แทนที่จะถามคำถามอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับสิ่งที่อาจนำไปสู่ความล้มเหลวเหล่านี้และพยายามที่จะเปลี่ยนแปลง องค์กรและบุคคลมักจะเพิกเฉยต่อปัญหาหรือพยายาม “ซ่อมแซม” ภาพลักษณ์ของอาชีพ โดยยืนยันค่านิยมของกลุ่มอีกครั้งและปฏิบัติต่อผู้กระทำความผิดในฐานะคนนอกคอก หรือ “แอปเปิ้ลที่ไม่ดี”
นี่คือสิ่งที่ดูเหมือนว่าจะเกิดขึ้นกับการที่ร้านค้าในท้องถิ่นครอบคลุมเพื่อนร่วมงานที่ซินแคลร์
ในฤดูร้อนปี 2016 “Last Week Tonight with John Oliver” ของ HBO ได้จัดทำส่วนที่อธิบายว่าซินแคลร์ผลักดันเนื้อหาที่อนุรักษ์นิยมในการถ่ายทอดข่าวท้องถิ่นอย่างไร หลังจากออกอากาศ ผู้อ่านได้เขียนบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ City Newspaper รายสัปดาห์ของ Rochester พร้อมคำถามเกี่ยวกับเครือข่าย WHAM 13 ของซินแคลร์ของโรเชสเตอร์
ดังนั้นในเดือนธันวาคม หนังสือพิมพ์ซิตี้จึงมอบหมายให้ฉันเขียนเรื่องราว ที่ อธิบายผลกระทบของซินแคลร์ในท้องถิ่น
เมื่อรายงานเรื่องนี้ ฉันได้พูดคุยกับนักข่าวให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ ซึ่งทำงานให้กับสถานีออกอากาศในท้องถิ่นของโรเชสเตอร์ น่าเสียดายที่ฉันต้องพึ่งพาแหล่งข้อมูลที่ไม่ระบุชื่อมากมาย ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติที่ฉันไม่ชอบที่จะยอมรับจากนักเรียนของฉัน มีเพียงไม่กี่คนที่อยากคุยด้วยเพราะกลัวว่าพวกเขาจะทำให้เพื่อนอับอายหรือถูกลงโทษเนื่องจากการผิดสัญญา
อย่างไรก็ตามพวกเขาเป็นเอกฉันท์ ไม่มีใครปกป้องซินแคลร์ พวกเขากล่าวว่าการฝัง ” สิ่งที่ ต้องทำ ” ลงในการเมืองระดับชาติในการออกอากาศในท้องถิ่นทำให้ผู้ชมสับสนและคุกคามความน่าเชื่อถือของนักข่าวท้องถิ่นที่ไว้วางใจมายาวนาน
การป้องกันโดยทั่วไปของพนักงานซินแคลร์ก็คือการรายงานข่าวในท้องถิ่นของพวกเขาเหมือนกันเช่นเคย ผลิตโดยคนที่มีอาชีพที่สถานีก่อนซินแคลร์เป็นเจ้าของ แม้ว่าเรื่องนี้อาจเป็นเรื่องจริง แต่การศึกษาใหม่พบว่าบริษัทในเครือของซินแคลร์มีเรื่องราวทางการเมืองในท้องถิ่นและเรื่องราวระดับชาติน้อยกว่าสถานีออกอากาศในท้องถิ่นอื่นๆ
หลังจากที่บทความถูกตีพิมพ์ มีคำว่า “whataboutism” พอสมควร – ผู้อ่านสงสัยว่าทำไมฉันไม่ครอบคลุมถึงเจ้าขององค์กรสื่อระดับชาติและระดับท้องถิ่นอื่นๆ
แม้ว่าสิ่งนี้จะอยู่นอกเหนือขอบเขตของบทความของฉัน แต่คำถามเหล่านี้เป็นคำถามสำคัญที่ต้องถามจากองค์กรสื่อใดๆ ความโปร่งใสและความรับผิดชอบเป็นจุดเด่นของการสื่อสารมวลชนที่ดี
แต่แทนที่จะไล่ตามคำถามเหล่านี้ สิ่งที่เราเห็นมาจนถึงตอนนี้จากนักข่าวท้องถิ่นคือการซ่อมแซมกระบวนทัศน์โดยรวม แทนที่จะใช้เรื่องราวของซินแคลร์เป็นเหตุผลในการแก้ปัญหาความขัดแย้งและอคติของเจ้าของหรือเจ้าของสื่อรายอื่นๆ พวกเขากลับมีส่วนร่วมในการยืนยันความน่าเชื่อถือของวารสารศาสตร์ท้องถิ่นอีกครั้ง
เมื่อนักข่าวทำเช่นนี้ แท้จริงแล้วพวกเขากำลังหันเหจากการปฏิบัติของซินแคลร์ทำให้การดูหมิ่นนักข่าวกลายเป็นเรื่องขึ้น
มันอาจจะรู้สึกเหมือนและเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำในขณะนี้ แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่มีหลักฐานว่าซินแคลร์จะเปลี่ยนแปลง ในขณะเดียวกัน ผู้ชมมีคำถามมากมายที่ยังไม่ได้คำตอบเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของและอคติขององค์กรสื่อท้องถิ่นอื่นๆ
ในฐานะที่เป็นกองหลังของพนักงานซินแคลร์ชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็ว การพูดว่า “ลาออกจากงาน” และ “ต่อต้าน” นั้นพูดง่ายกว่าทำ นอกจากนี้ยังเป็นความจริงที่รัฐศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้นจะไม่ดีขึ้นหากนักข่าวที่ทำงานที่ซินแคลร์เท่านั้นที่ต่อต้าน
จะดีขึ้นได้ก็ต่อเมื่อนักข่าวทุกหนแห่งมีส่วนร่วมอย่างเปิดเผยและตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเป็นจริงในการทำงานให้กับองค์กรข่าว
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
