ในการเว็บสล็อตแตกง่ายปรากฏตัวครั้งแรกของเขาต่อหน้ารัฐสภา เจฟฟ์ เบซอส CEO ของ Amazon เสนอข้อความที่ซีอีโอด้านเทคโนโลยีของเขาจะชอบ: บิ๊กเป็นสิ่งที่ดี“เช่นเดียวกับที่โลกต้องการบริษัทขนาดเล็ก มันก็ต้องการบริษัทขนาดใหญ่เช่นกัน” Bezos วางแผนที่จะบอกคณะตุลาการสภาผู้แทนราษฎรในวันพุธ ตามคำให้การที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่ POLITICO พิจารณา “มีบางสิ่งที่บริษัทขนาดเล็กทำไม่ได้ ฉันไม่สนหรอกว่าคุณจะเป็นผู้ประกอบการที่ดีแค่ไหน คุณจะไม่สร้างโบอิ้ง 787 ที่ทำจากเส้นใยทั้งหมดในโรงรถของคุณ”
Bezos ผู้ก่อตั้งอีคอมเมิร์ซยักษ์ใหญ่จากโรงรถของพ่อแม่
ในปี 1995 โต้เถียงในคำให้การที่เตรียมไว้ว่าขนาดของ Amazon ช่วยให้บริการลูกค้าผ่านผลิตภัณฑ์นวัตกรรมที่หลากหลาย ในขณะที่จ่ายเงินให้คนงานทุกคนอย่างน้อย $15 ต่อชั่วโมงและทำงานเพื่อสังคม ปัญหาเช่นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการเร่ร่อน (Bezos ไม่ได้สังเกตว่าพนักงานเหล่านั้นได้รับเงินเดือนเพิ่มขึ้นหลังจากถูกกดดันอย่างต่อเนื่องจาก Sen. Bernie Sanders (I-Vt.) และผู้ก้าวหน้าคนอื่น ๆ ของ Hill)
นี่เป็นครั้งแรกที่ Bezos ให้การเป็นพยานที่ Capitol Hill แต่เขาจะไม่อยู่คนเดียว ซีอีโอของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีอีก 3 แห่งจะเข้าร่วมเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการต่อต้านการผูกขาดของคณะกรรมการตุลาการศาลยุติธรรม: Sundar Pichai จาก Google, Mark Zuckerberg จาก Facebook และ Tim Cook จาก Apple
Bezos มักจะเผชิญกับคำถามค้ำจุนจากพรรคเดโมแครต รวมถึงประธานคณะกรรมการ Rep. David Cicilline (DR.I. ) Cicilline ได้ทำให้บริษัทมีอำนาจเหนือกว่าในภาคการค้าปลีกเป็นจุดสนใจหลักของการสอบสวนอย่างกว้างขวางของคณะอนุกรรมการว่าด้วยกฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ ทำงานอย่างไร – หรือไม่ – เพื่อปกป้องการแข่งขันในตลาดดิจิทัล
ผู้ก่อตั้งอเมซอนอาจรู้สึกไม่สบายใจจากพรรครีพับลิกันซึ่งระบุว่าพวกเขาจะเป็นศูนย์ใน Facebook และ Google เหนือข้อกล่าวหาเรื่องอคติต่อต้านอนุรักษ์นิยม และการโต้เถียงที่ยิ่งใหญ่ของ Bezos ซึ่ง Zuckerberg ได้กล่าวไว้ในคำปราศรัยที่เตรียมไว้สำหรับการพิจารณาคดีของเขาเองนั้นส่วนใหญ่เข้ากันได้กับการตลาดเสรีที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ถือ
Bezos วางแผนที่จะโต้แย้งว่า Amazon เป็นเพียงผู้เล่น
รายเล็กๆ ในตลาดค้าปลีกระดับโลกที่มีมูลค่าการแข่งขันสูงถึง 25 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ ซึ่งเป็นความพยายามที่จะปฏิเสธอ้างว่าบริษัทครองตลาดสหรัฐและควรได้รับการควบคุม
“ทุกวัน Amazon แข่งขันกับผู้เล่นรายใหญ่และเป็นที่ยอมรับอย่าง Target, Costco, Kroger และแน่นอน Walmart ซึ่งเป็นบริษัทที่มีขนาดของ Amazon มากกว่าสองเท่า” Bezos กล่าวในแถลงการณ์ที่เตรียมไว้ “ไม่ว่าคุณลักษณะที่ดีที่สุดของร้านค้า ‘ออนไลน์’ และ ‘หน้าร้านจริง’ จะรวมกันอย่างไร เราทุกคนต่างก็แข่งขันกันและให้บริการลูกค้ากลุ่มเดียวกัน”
คำแถลงที่เป็นลายลักษณ์อักษรของ CEO ด้านเทคโนโลยีไม่ได้กล่าวถึงการโต้เถียงที่ใหญ่ที่สุดที่เขาน่าจะเผชิญ: วิธีที่ Amazon ใช้ข้อมูลจากผู้ขายที่เป็นบุคคลที่สามที่ใช้ตลาดของตน ผู้บริหารของ Amazon บอกกับคณะกรรมการเมื่อปีที่แล้วว่า บริษัทไม่ได้ดูข้อมูลผู้ขายเมื่อตัดสินใจว่าจะนำเสนอผลิตภัณฑ์ใดผ่านแบรนด์ภายในของบริษัท นั่นคือ Amazon Basics – การสืบสวนของ Wall Street Journal ในเวลาต่อมารายงานว่าไม่เป็นความจริง พรรคเดโมแครต ได้แสดงความกังวลว่าคำให้การของ Nate Sutton ทำให้สภาคองเกรสเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติด้านข้อมูลของ Amazon
Amazon ได้กล่าวว่าได้เปิดการสอบสวนหลังจากเรื่องราวของวารสาร
3) Facebook ยังเปราะบาง
Zuckerberg เป็นเป้าหมายของการตั้งคำถามที่ยากที่สุดของวันนี้ ไม่ใช่แค่จาก Jayapal แต่คนอื่นๆ จากพรรคเดโมแครตที่เข้ามาซื้อกิจการ Instagram มูลค่าพันล้านดอลลาร์ของ Facebook ในปี 2555 หลักฐานของพวกเขา: Zuckerberg มองว่าแพลตฟอร์มการแบ่งปันภาพถ่ายไม่ใช่การเริ่มต้นที่เรียบร้อย จะปัดเศษเครื่องมือแบ่งปันรูปภาพของ Facebook ออกมาเอง แต่เป็นภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ – ซึ่งการดูดซับอาจละเมิดกฎหมายการแข่งขันของสหรัฐฯ
เจอร์รี แนดเลอร์ พรรคเดโมแครตแห่งนิวยอร์ก ประธานคณะกรรมการตุลาการเต็มรูปแบบ ได้กล่าวถึงซักเคอร์เบิร์กในหัวข้อนี้อีกครั้ง โดยใช้การสื่อสารภายในในการดำเนินคดีของเขา Nadler ชี้ให้เห็นว่าตามเอกสารที่อยู่ในมือของคณะอนุกรรมการ Zuckerberg ได้รับแจ้งให้ขุดสมุดเช็คของเขาเพราะเขากังวลว่า “Instagram สามารถ “ทำร้ายเราอย่างมีความหมายโดยไม่ต้องกลายเป็นธุรกิจขนาดใหญ่” และโดยการซื้อ บริษัท ที่ยังคงเป็นขนาดเล็ก “อะไร เรากำลังซื้อเวลาจริงๆ”
การซื้อคู่แข่งเพียงเพื่อจะหยุดการแข่งขันอาจเป็นสิ่งที่ห้ามไม่ได้ภายใต้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดของสหรัฐฯ Nadler ชี้ให้เห็นว่า Zuckerberg ตอบว่า Federal Trade Commission ทราบความคิดของเขาเกี่ยวกับ Instagram ย้อนกลับไปในปี 2012 และหน่วยงานต่อต้านการผูกขาดเหล่านั้นยังคงลงนาม ปิดการจัดการ แต่ Cicilline ไม่ได้รับการโน้มน้าวใจ โดยบอก Zuckerberg ว่า “ความล้มเหลวของ FTC ในปี 2012 ไม่ได้ช่วยบรรเทาความท้าทายในการต่อต้านการผูกขาดที่ประธานอธิบายไว้”
เวอร์ชันที่สั้นกว่า: เพียงเพราะมุมหนึ่งของเครื่องมือของรัฐบาลกลางอนุมัติข้อตกลงเมื่อแปดปีที่แล้วไม่ได้หมายความว่า Zuckerberg ออกจากป่า และข้อตกลงที่ทำขึ้นไม่สามารถทำขึ้นได้เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
