เมื่อวันที่ 1 มกราคม ชาร์ลส์ ดี. เฟอร์กูสันเป็นประธานสมาพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน ซึ่งเป็นองค์กรพัฒนาเอกชนที่ก่อตั้งในปี 2488 โดยนักวิทยาศาสตร์โครงการแมนฮัตตัน เพื่อส่งเสริมการใช้วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีเพื่อมนุษยธรรม เฟอร์กูสันเคยทำงานที่ FAS เมื่อ 10 ปีก่อนในตำแหน่งผู้อำนวยการโครงการนโยบายนิวเคลียร์ และเขากลับมาหลังจากทำงานที่สภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศระหว่างปี 2547-2552 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของหน่วยงานอิสระด้านนโยบายอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ผู้ช่วยบรรณาธิการข่าววิทยาศาสตร์ Kristina Bartlett Brody ขอให้เฟอร์กูสันหารือเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์และการไม่แพร่ขยาย
CHARLES D. FERGUSON “เราจำเป็นต้องใช้ประโยชน์
จากเทคโนโลยีพลังงานทั้งหมดอย่างชาญฉลาดมากขึ้น…. นิวเคลียร์สามารถเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นได้”
ได้รับความอนุเคราะห์จากสภาความสัมพันธ์ต่างประเทศ
พลังงานนิวเคลียร์เหมาะสมกับภาพรวมของพลังงานในปัจจุบันอย่างไร?
ในแง่ที่ค่อนข้างสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าบ่อยครั้งที่การโต้เถียงคือความตายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือความตายจากสงครามนิวเคลียร์ ดูเหมือนว่าจะเลวร้ายในบางครั้ง ดังนั้น เราทุกคนจึงมองหาวิธีแก้ปัญหา และได้รับการยอมรับว่าไม่มีใครที่เรียกว่ากระสุนเงิน แต่มีผู้สนับสนุนที่แข็งแกร่งที่กล่าวว่าพลังงานนิวเคลียร์ต้องมีบทบาทสำคัญในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ … เนื่องจากพลังงานนิวเคลียร์ที่ใช้งานอยู่ โรงงานไม่ปล่อยก๊าซเรือนกระจก… ตอนนี้ ผู้คนในชุมชนที่ไม่แพร่ขยายขอบเขตมักจะคิดว่าถ้าเราเดินไปตามทางนั้น เราจะมีประเทศที่มีโรงไฟฟ้านิวเคลียร์มากขึ้นเรื่อย ๆ และที่สำคัญคือมีโครงการอาวุธนิวเคลียร์แฝงอยู่ด้วย เราจะอยู่ในสิ่งที่ Albert Wohlstetter (ผู้เชี่ยวชาญด้านการไม่แพร่ขยาย) เตือนเมื่อ 30 ปีที่แล้วว่า “ชีวิตในฝูงชนติดอาวุธนิวเคลียร์” หรือไม่?
เราต้องการการประเมินพลังงานทั่วโลกอย่างครอบคลุม
ประธานาธิบดีโอบามามีโอกาสที่ดี เขาควรย้อนกลับไปที่สุนทรพจน์ของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ในปี 1953 เรื่อง “Atoms for Peace” การอัปเดตสำหรับยุคปัจจุบันของเราคือ แทนที่จะต้องพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์ — อะตอมเพื่อสันติภาพ — ในการกอบกู้โลก เราต้องใช้เทคโนโลยีพลังงานทั้งหมดอย่างชาญฉลาดมากขึ้นและโดยเฉพาะอย่างยิ่งเปลี่ยนไปใช้เทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น นิวเคลียร์สามารถเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนั้นได้ แต่เราต้องรักษาเกณฑ์ทั้งหมดด้วย: ความปลอดภัย ความมั่นคง และการไม่แพร่ขยายอาวุธ บางประเทศสามารถปฏิบัติตามเกณฑ์เหล่านั้นได้และบางประเทศก็ไม่สามารถทำได้ และฉันคิดว่าสหรัฐอเมริกามีโอกาสที่ดีในการเป็นผู้ให้บริการและไม่ใช่ผู้ปฏิเสธเทคโนโลยีในภาคพลังงาน
ประเทศต่างๆ ใช้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อให้เหตุผลในการดำเนินโครงการนิวเคลียร์หรือไม่?
ฉันคิดว่าเหตุผลสองประการสำหรับประเทศต่างๆ ในการยอมรับพลังงานนิวเคลียร์อย่างสันติคือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความมั่นคงด้านพลังงาน มีคำจำกัดความที่แตกต่างกันของความหมายของความมั่นคงด้านพลังงาน แน่นอนว่าไม่ใช่ความเป็นอิสระด้านพลังงาน มีเพียงไม่กี่ประเทศเท่านั้นที่เป็นอิสระจากพลังงาน ความจริงก็คือเราอยู่ในโลกที่พึ่งพาพลังงานซึ่งกันและกัน
แต่ที่น่ากังวลก็คือ ประเทศต่างๆ อาจป้องกันความเสี่ยงจากเพื่อนบ้านและประเทศมหาอำนาจนิวเคลียร์อื่นๆ ที่กำลังพัฒนาโครงการอาวุธนิวเคลียร์ พวกเขาป้องกันความเสี่ยงโดยการสร้างโครงสร้างพื้นฐานเพื่อสอนผู้คนเกี่ยวกับเทคโนโลยีนิวเคลียร์ไม่ว่าจะอย่างเปิดเผยหรือซ่อนเร้น และพวกเขาอาจไม่เคยได้รับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เพื่อผลิตกระแสไฟฟ้าด้วยซ้ำ และยังได้รับความสามารถในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์อีกด้วย ยกตัวอย่างเช่น เกาหลีเหนือไม่เคยผลิตไฟฟ้าด้วยพลังงานนิวเคลียร์ แต่พวกเขาผลิตพลูโทเนียมเพียงพอสำหรับอาวุธหกถึง 10 ชิ้นหรือมากกว่านั้น และพวกเขาใช้เครื่องปฏิกรณ์วิจัย นั่นคือชุดเริ่มต้นสำหรับโครงการระเบิดนิวเคลียร์สำหรับหลายประเทศ
ตัวอย่างของเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับการตรวจจับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์คืออะไร?
ในปี พ.ศ. 2548 กลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นได้เขียนรายงานสำหรับ American Physical Society และดึงความสนใจไปที่ความจำเป็นในการ “ฟื้นฟูการป้องกันทางเทคนิค R&D” และยังเน้นย้ำว่าเทคโนโลยีการตรวจจับโครงการนิวเคลียร์ได้รับการพัฒนาอย่างมากเมื่อ 10 ถึง 20 ปีที่แล้ว กลุ่มนี้เรียกร้องให้เพิ่มงบประมาณด้านการป้องกันทางเทคนิค R&D อย่างต่อเนื่อง ซึ่งในเวลานั้นน้อยกว่า 5 ล้านดอลลาร์ต่อปี
เทคนิคที่ควรค่าแก่การพัฒนาต่อไปคือการสุ่มตัวอย่างสิ่งแวดล้อมในบริเวณกว้างเพื่อกำหนดประสิทธิภาพของการตรวจจับการปลดปล่อยวัสดุ เช่น ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะหรือฟลูออรีน จากโรงงานผลิตวัฏจักรเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ที่เป็นความลับ
ฉันคิดว่าวิธีการข่าวกรองที่ดีที่สุดวิธีหนึ่งของเราคือการตรวจสอบอย่างต่อเนื่องโดยสำนักงานพลังงานปรมาณูระหว่างประเทศ IAEA อาจได้รับประโยชน์จากการลงทุนเพิ่มเติมในการวิเคราะห์ภาพถ่ายดาวเทียม แต่หน่วยงานดังกล่าวต้องเผชิญกับข้อจำกัดด้านงบประมาณอย่างมาก
นักวิทยาศาสตร์ของ FAS ได้ทำการประเมินความสามารถด้านนิวเคลียร์ในไซต์ของอิหร่านบางแห่ง สถานการณ์อิหร่านรุนแรงแค่ไหน?
ฉันไม่คิดว่าเราใกล้วิกฤตกับพวกเขาในตอนนี้ สิ่งที่ฉันหมายถึงก็คือ เทคโนโลยีขึ้นอยู่กับสิ่งที่เรารู้ — และเราอาจถูกจับด้วยความประหลาดใจอีกครั้ง นั่นเป็นเรื่องจริง — แต่จากสิ่งที่เรารู้ ดูเหมือนว่าอิหร่านยังอยู่ห่างจากการได้มาซึ่งราคาที่ต่ำพออีกสองสามปีเป็นอย่างน้อย ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะเพื่อให้มีความสามารถในการฝ่าวงล้อมที่รุนแรง
แนะนำ : ข่าวดารา | กัญชา | เกมส์มือถือ | เกมส์ฟีฟาย | สัตว์เลี้ยง
